Zusammenfassung der VPS-Nutzung in den USA (übertragen)

Ursprüngliche Postadresse: http://obmem.info/?p=777
Dies ist eine Nutzungszusammenfassung von Observer, einem Mitglied des Global Host Exchange Forum. Ich denke, die Zusammenfassung des Autors ist sehr aufrichtig, deshalb veröffentliche ich sie erneut. Einerseits kann sie Webmastern helfen, Umwege beim Kauf von US-VPS-Hosts zu vermeiden, und andererseits ist sie auch für Sie praktisch, wenn Sie selbst einen VPS kaufen.
Haftungsausschluss: Alle Bewertungen der Netzwerkgeschwindigkeit basieren auf den Netzwerkgeschwindigkeiten zwischen den USA und den USA (apt-get) sowie zwischen den USA und Australien (Filezilla-Download, VPN). Ich verfüge nicht über die Voraussetzungen, um die Geschwindigkeit des nationalen Netzwerks zu testen.
In chronologischer Reihenfolge:
1.mediatemple dv base: 50 Dollar, 20G Festplatte, 512M Speicher, 1T Verkehr, ähnlich wie openvz

• Test: Leistung unixbench4.1.2-wht Punktzahl ist 30 Punkte, begrenzen Sie die Anzahl der Inodes, begrenzen Sie TCP-Verbindungen auf 300, begrenzen Sie eine Reihe von
• Benutzererfahrung: Es stürzt ab, sobald es etwas Verkehr gibt, und der Speicher kann die 512 MB überhaupt nicht nutzen, er ist in kmem begrenzt. Sie können 1 GB Speicher sehen, aber Sie können nie auch nur 512 MB nutzen; der Service ist schrecklich, das Supportpersonal versteht die Technologie nicht sehr gut und kann nur oberflächlich sein. Obwohl es ein großes Unternehmen ist, beträgt die durchschnittliche Wartezeit für ein Ticket immer noch fast 8 Stunden, was für einen 50-Dollar-Plan unerträglich ist.
• Kommentar: Ich habe noch nie einen so schlechten VPS gesehen

2. rapidxen: 7 Dollar, 5G-Festplatte, 128M Speicher, die Flussberechnung ist ziemlich seltsam, selbst wenn es 600G sind, xen

• Test: unixbench4.1.2-wht erzielte 60 Punkte, die Netzwerkgeschwindigkeit ist sehr schlecht
• Benutzererfahrung: Die Leistung in Xen ist schlecht. Ich habe ein PPTP-VPN eingerichtet, aber das System war sehr langsam, als 10 Leute online waren. Der Service ist ziemlich gut und das Ticket wurde schneller zurückgegeben, als ich erwartet hatte.
• Bewertung: Es war damals kosteneffizient, aber jetzt scheint es eine Verschwendung zu sein

3. Rechenzentrum Ramhost-Kansas: 12 $, 40 GB Festplatte, 512 GB Speicher, 500 GB Bandbreite, OpenVZ

• Test: unixbench4.1.2-wht 280 Punkte, die Netzwerkgeschwindigkeit ist fantastisch
• Benutzererfahrung:
  • Die Leistung ist ausgezeichnet. Es ist der einzige VPS-Anbieter, der Munin-Überwachung anbietet. Man sieht, dass Ramhost überhaupt nicht überverkauft ist.
  • Technisch gesehen verwenden sie im Vergleich zu den einzelnen und starren CPU-Begrenzungsmethoden anderer Unternehmen eine einzigartige Burst-CPU-Technologie. Jedem Programm werden 10 Minuten lang 100 % der Dual-Core-CPU zugewiesen, und dann wird der 512M-Plan gemäß der Plangeschwindigkeitsbegrenzung auf 15 % der CPU auf einem einzelnen Kern begrenzt. Dadurch können Benutzer die Gesamtleistung voll ausnutzen und Missbrauch durch einen einzelnen Benutzer wird vermieden.
  • Service: Sehr guter Service. Nachdem sie die Beschwerde der MPAA über meinen Missbrauch erhalten hatten, schalteten sie den VPS nicht direkt ab, sondern schickten mir eine E-Mail mit der Benachrichtigung, dass ich mich darum kümmern solle. Die Wartung wird einen Monat im Voraus angekündigt, und es wird innerhalb eines Jahres der Nutzung keine unangekündigten Ausfallzeiten geben. Die Kehrseite besteht darin, dass der Stand möglicherweise zu groß ist und nicht genügend Personal vorhanden ist, sodass die Ticketrückgabe in letzter Zeit sehr schleppend verläuft. Der Chef ist ein Technikfreak. Er hat alles vom Panel bis zum System selbst geschrieben, daher ist der Plan ziemlich flexibel. Er kennt sich auch sehr gut mit Linux aus und ich habe aus unserer Kommunikation viel gelernt.
• Bewertung: Obwohl dieser Preis Ende 2010 nicht sehr konkurrenzfähig ist, ist er dennoch sehr zu empfehlen. Es ist meine einzige Empfehlung unter openvz.

4. photonvps: 16 $, 35 GB Festplatte, 512 MB Speicher, 500 GB Datenverkehr, Xen

• Test: unixbench4.1.2-wht-Score liegt über 300, die Netzwerkgeschwindigkeit ist großartig
• Benutzererfahrung: Die Leistung ist wirklich herausragend und es galt damals als der kostengünstigste Xen.
• Bewertung: Habe es nicht weiter verwendet, da es stärkere Ramhosts gibt, aber es ist immer noch sehr gut.

5. Ich scheine einen ziemlich schlechten VPS verwendet zu haben, aber ich weiß nicht mehr, welcher es war.
========Das Obige ist die Erfahrung im Jahr 2009, Trennlinie=======

• Nach 2010 hat wht UnixBench aktualisiert und gesagt, dass UnixBench4 für Multi-Core-Tests sehr ungenau ist und dass frühere Ergebnisse Müll sind.
• Daher habe ich für den anschließenden Test Unixbench5 verwendet.
• Anbei der Vergleich der Noten 4 und 5:

Rechenzentrum Ramhost Atlanta: i3 540
unixbench4 400 Punkte
Unixbench5 960 Punkte Single-Core
unixbench5 1700 Punkte Dual Core 4 virtuelle Kerne
========Das Folgende ist die Erfahrung ab 2010, Trennlinie=======
6. dmehosting: 10 $, 50 GB Festplatte, 512 MB Speicher, 2 TB Datenverkehr, openvz

• Test: Unixbench5 Single-Core und Multi-Core erreicht 700 Punkte
• Benutzererfahrung: Disk IO-Abweichung, schlechte MySQL-Leistung und ernsthafter Überverkauf
• Bewertung: Nicht empfohlen

7.directspace: 10 $, 60 GB Festplatte, 1 GB Speicher, 5 T Datenverkehr, openvz

• Test: Unixbench5 Single-Core und Multi-Core erreicht 900 Punkte
• Benutzererfahrung: Überbuchungen waren ein großes Problem. Als ich einzog, war alles in Ordnung, aber eine Woche später wurde es zu einer Tragödie.
• Bewertung: Nicht empfohlen

8.alienvps-original: 23 Dollar, 100G Festplatte, 2G Speicher, 2T Verkehr, openvz

• Test: Unixbench5 Single-Core und Multi-Core erreicht 800 Punkte
• Benutzererfahrung: gute Leistung, nicht überverkauft, hohes Preis-Leistungs-Verhältnis
• Bewertung: Empfohlen. (Bitte lesen Sie Punkt 9 weiter, bevor Sie eine Entscheidung treffen)

9.alienvps-Zu verkaufen: 12 $, 100G Festplatte, 2G Speicher, 2T Verkehr, openvz

• Benutzererfahrung: Alienvps wurde Ende November verkauft. Der neue Besitzer hat alles versucht, um den Preis zu überbieten. Die Leistung war sehr schlecht.
• Bewertung: Nicht empfohlen

10.burstvps: 10 $, 50 GB Festplatte, 1 GB Speicher, 1 TB Datenverkehr, openvz

• Test: unixbench5 600-700 Punkte, niedriges Inode-Limit von nur 500.000
• Benutzererfahrung: Es ist OK, nichts zu Leistungsintensives. Nach meinen anderen Tests ist es etwas schlechter als 8, aber viel besser als 6 und 7. Erwähnenswert ist, dass die Netzwerkgeschwindigkeit zu jedem Computerraum gut ist. Eine Zeit lang habe ich es als Transit-Host verwendet.
• Bewertung: Neutral.

11.linode: 20 $, 16 GB Festplatte, 512 GB Speicher, 200 GB Datenverkehr, Xen

• Test: unixbench5 rund 800 Punkte
• Benutzererfahrung: Xen ist sehr leistungsstark. Obwohl die Punktzahl durchschnittlich ist, ist die Datenbankleistung sehr leistungsstark. Der Nachteil ist, dass Festplatte und Datenverkehr zu tragisch sind. Ich habe nach ein paar Tagen der Nutzung aufgehört. Erwähnenswert ist, dass ich mich danach nicht einmal mehr anmelden konnte, was wirklich grausam war.
• Bewertung: Empfohlen

12.ramhost-atlanta Computerraum: 12 Dollar, 40G Festplatte, 512 Speicher, 500G Verkehr, openvz

• Test: unixbench5 Single-Core 960 Punkte, Multi-Core 1700 Punkte, der *einzige* VPS mit verbesserter Multi-Core-Leistung
• Benutzererfahrung: Es wird bessere Hardware verwendet als das Rechenzentrum Ramhost-Kansas, daher ist die Leistung fehlerhafter. Um es intuitiver auszudrücken: Wenn ich mit Alienvps sehr zufrieden bin, liegt die durchschnittliche Auslastung normalerweise zwischen 0,5 und 1,5. Ramhost-atalanta bedient denselben Datenverkehr und dieselbe Konfiguration und seine durchschnittliche Auslastung liegt im Allgemeinen bei etwa 0,1–0,2.
• Bewertung: Sehr empfehlenswert

13. yardvps-openvz: 15 $ pro Jahr, 15 GB Festplatte, 128 MB Speicher, openvz

• Test: Es wurde kein Unixbench-Test durchgeführt
• Benutzererfahrung: Die Festplatten-E/A schwankt häufig bei einer tragischen Geschwindigkeit von 500 K/s bis 3 M/s. Manchmal dauert die Anmeldung beim VPS eine halbe Minute und im Grunde kann nichts getan werden.
• Kommentar: Ich habe noch nie so ein tragisches OpenVZ gesehen, ich habe viel gelernt.

14. yardvps-xen: 8 Dollar, 15G Festplatte, 512M Speicher, 1,5T Verkehr, xen

• Test: Es wurde kein Unixbench-Test durchgeführt
• Benutzererfahrung:
  • Die Festplatten-E/A ist sehr gut und erreicht oft 100 M/s, und auch die Leistung ist sehr gut. Derzeit wurde kein Datenverkehr hinzugefügt, und wir führen nur einige Tests durch. Die Erfahrung mit der Datenbankleistung allein ist auf dem gleichen Niveau wie bei Alienvps und Linode.
  • Yard ist ein Pseudonym von Photonvps und die Internetgeschwindigkeit ist ziemlich gut. Dieser Xen kann als einer der kostengünstigsten Xen angesehen werden.
• Bewertung: Empfohlen.

15. citynethost: 12 $ für ein halbes Jahr, 15 GB Festplatte, 512 GB Speicher, 1 TB Datenverkehr, openvz

• Test: Es wurde kein Unixbench-Test durchgeführt
• Benutzererfahrung: Ich habe zunächst aufgegeben, weil die Netzwerkgeschwindigkeit zu langsam war, aber später stellte ich fest, dass die Geschwindigkeit ziemlich gut war, nahe 1 M/s. Dieses Unternehmen ist in Ägypten und sehr instabil. Es gab Aufzeichnungen über Websites und alle VPS, die offline waren. Es gab auch offensichtliche Anzeichen von Überverkauf in Bezug auf die Leistung.
• Bewertung: Nicht empfohlen.

16. nordiacvps: 6 Dollar, 15G Festplatte, 512 Speicher, 1T Verkehr, openvz

• Test: Es wurde kein Unixbench-Test durchgeführt
• Benutzererfahrung: Ich habe einen VPS gekauft, um die Geschwindigkeit des Rechenzentrums von Hetzner zu testen. Die Geschwindigkeit in die USA und nach Australien ist gut. Ich war schon immer neugierig auf die Geschwindigkeit in China.
• Wertung: Neutral

17. 2host; 15 $, 50 GB Festplatte, 1 GB Speicher, 10 T Datenverkehr, Xen

• Test: Es wurde kein Unixbench-Test durchgeführt
• Benutzererfahrung:
  • Ihre Hardware ist sehr leistungsstark, 15000RPM RAID1+0, Dual Xeon QuadCore
  • Das Internet ist so tragisch. Ich habe noch nie ein so tragisches Internet gesehen. Sonst wäre es ein wirklich gutes Geschäft.
  • Gerüchten zufolge handelt es sich beim Chef um einen Inder, der häufig verschwindet und dessen Kritiken polarisierend sind, aber ich konnte der verlockenden Vorstellung nicht widerstehen und schlug mir schließlich den Kopf ins Gesicht.
• Bewertung: Nicht empfohlen

============Die Trennlinie des VPS, von der ich gehört habe, dass sie sehr gut ist, die ich aber nie verwendet habe=============
a. quickweb, 7 Dollar, 25G Festplatte, 512M Speicher, 250G Datenverkehr, openvz

• Dieses Unternehmen liegt derzeit bei der Abstimmung zum besten VPS für das vierte Quartal 2010 auf Lowendbox auf Platz 1, sogar vor Ramhost.
• Die Blog-Site Lowendbox mit einem Datenverkehr von 200.000 PV in diesem Monat wird auf einem 80-M-Xen-Host auf Quickweb gehostet.

b. buyvm, 15 Dollar pro Jahr, 15G Festplatte, 128M Speicher, 500G Datenverkehr, openvz
13 Dollar, 60G Festplatte, 2G Speicher, 3T Verkehr, 4 Kerne, openvz

• Aktuell Dritter für LeB
• Die Bewertungen im Hostloc-Forum scheinen ziemlich gut zu sein

===========Trennlinie der Zusammenfassung=============
Die folgenden drei VPS werden empfohlen, in der Reihenfolge ihrer Priorität, rein basierend auf persönlichen Vorlieben

• ramhost Atlanta>Kansas,
• yardvps-xen
• linode

Die folgenden Neutraltöne sind in der Reihenfolge ihrer Empfehlung sortiert, wobei die besten Neutraltöne ganz vorne stehen

• phonontonvps-xen
• Abonnieren
• nodiacvps

Die folgenden sind nicht zu empfehlen, sortiert nach der Empfehlungsstufe, wobei die erste die beste unter den nicht empfohlenen ist

• Alienvps,
• StadtNetHost
• direktraum
• Abonnieren
• Abonnieren
• yardvps-oepnvz
• Medientempel